Cómo trabajamos
Política
editorial
Cómo seleccionamos, citamos y verificamos lo que publicamos. Qué entra, qué no, y bajo qué criterio. Referencia de investigación, no es consejo médico.
Misión
Hacer que la evidencia sobre péptidos de investigación sea legible en español, sin el ruido del marketing. Tomamos literatura científica y estado regulatorio, y los convertimos en fichas que cualquiera pueda leer y rastrear hasta la fuente.
Cómo elegimos las fuentes
Trabajamos sobre literatura peer-reviewed (estudios revisados por pares, indexados en bases como PubMed) y sobre el estado oficial de la FDA. No usamos foros, hilos de Reddit, testimonios de vendedores ni publicidad de clínicas como fuente de un dato factual. Si algo solo existe como anécdota, puede mencionarse, pero etiquetado como anécdota, nunca presentado como hecho establecido.
Niveles de evidencia
No todo dato pesa igual, y no lo escondemos. Distinguimos de forma explícita:
- Dato humano: proviene de ensayos clínicos en personas. Es el de mayor peso.
- Modelo animal: observado en ratas u otros animales. Orientativo, no extrapolable de forma directa a humanos.
- In vitro: observado en células o tubo de ensayo. El más preliminar.
Cuando un esquema de dosis sale de un modelo animal y no de farmacocinética humana, lo decimos en el mismo párrafo donde aparece el número.
Independencia
No estamos bajo control de ningún vendedor. No recibimos pago por contenido, no tenemos enlaces de afiliados, no cobramos por reseñar un compuesto de forma favorable. Ninguna marca decide qué publicamos ni cómo lo decimos.
Qué NO es este sitio
No es consejo médico. No diagnostica, no receta, no recomienda dosis a personas. No vende péptidos. Es material educativo, research use only. La información acá no reemplaza a un profesional de salud licenciado, que es quien debe evaluar tu caso antes de cualquier protocolo.